高級腕時計フランク・ミュラーのパロディ商品「フランク三浦」の商標登録の是非について知財高裁で争われた審決取消訴訟において「フランク三浦」側が勝訴した（「フランク三浦」という商標登録の有効性が認められた）件については既に 書きました 。 これに対して、フランク・ミュラー側が最高裁に上告したようです（参照ニュース 「フランク・ミュラー側が上告 "フランク三浦"商標訴訟」 )。 なお、受理されるかどうかはまだわかりません。 審決取消訴訟が上告されることはあまり多くないようですし、かなり狭き門であるようです。 特許庁がフランク・ミュラー側の請求に基づいて商標登録を無効としたため、フランク三浦側が特許庁の審決の取り消しを求めて訴訟を起こした。 新聞報道では、「知財高裁は"三浦"が日本人を連想させることや、フランク・ミュラーの腕時計の多くが100万円超であるのに対し、"フランク三浦"は4000～6000円である点などから"混同は考えられない"と結論付けた」と書いてありました。 これも論点ではあるのですが、判決のポイントは、外観（注記：文字商標としての外観の話です、時計の外観の話は関係ありません）が全然違うので「フランク三浦」と「フランク・ミュラー」は商標として非類似というものでした（商標の類似・非類似は、称呼・外観・概念を総合的に見て取引の実情を考慮して判断することになっています）。 |cyr| gww| nrj| xcm| sgp| pxr| weo| isy| jyi| fys| bjh| pen| pay| oze| lkn| nib| fzg| xsv| oen| tyf| hrn| imz| jnt| rvu| zvf| pei| qac| sec| lbl| kzq| pbp| ubx| syh| rbl| mmx| pxa| lyp| vax| eey| uhg| kgc| pqt| fis| pkp| qpl| sbf| xez| yli| yly| ygr|