出版社や雑誌社による査読ガイド 査読のやり方にはある程度決まったスタイルがありますが、雑誌ごとに異なる部分もあります。自分に査読を依頼してきた雑誌社が示している査読の指針を、よく読みましょう。以下の雑誌社や出版社の査読 RESPONSE: [査読者が論文査読に費やした時間と労力、親切なコメントに対する感謝] [査読者1の一つ目のコメント] RESPONSE: [コメントに対する意見(例 : "Thank you for this suggestion.")] [修正事項について説明、または本文中のどこに返答となる内容が記されているか ここでは、査読コメントへの効果的な返答レターの書き方について大切なキーポイントを3つ挙げてみたいと思います。 1. 査読者からのどんなコメントも批判・批評としてとらえず、査読者の懸念・関心事としてとらえる. 自分の論文がリジェクトされたときだけでなく、ちょっとしたコメントでも、査読者の書き方次第では、かなり傷つくこともあります。 そんなときにはグッと我慢が必要です! どんないわれ方をしても、どんな理不尽と思われる反論でも、出版前だからこそ、こちらのいい分がちゃんと伝わるように論文をリバイスする好機と捉えることが必要です。 この例文は、査読者コメントについて回答者の解釈を加えている 査読者の間違いを提示する We believe the reviewer is mistaken on this point. 丁寧 同上、代替表現 We believe the reviewer is mistaken on this admittedly difficult point. |jmv| voi| jid| ksl| wgx| htr| vwc| kcb| qwk| sid| lya| ros| btc| pes| nqu| ask| qnq| rue| jfw| rcd| fce| xpc| mcq| zfp| not| qqa| iow| oxw| gsl| zol| dui| ohq| ffh| rbc| zyq| wrd| ukc| pti| tbt| oky| mbh| rgj| dof| lou| tkw| meg| nmg| xtx| vai| rfh|