能動態と受動態の違い. 結論を出す前に、まずは双方の違いを理解しておく必要があるでしょう。 すべての英文は、能動態か受動態のいずれかで組み立てられています。 能動態は、行為者を強調する文章です。 例：The authors conducted experiments on planetary gear trains. （著者らは遊星歯車機構に関する実験を行なった。 ） この文では、行為者（著者ら）が重要であるように感じられます。 一方、受動態では行動が強調され、行為者は省略することができます。 例：Experiments were conducted on planetary gear trains (by the authors). 能動態 （のうどうたい、 英: active voice ）とは、 文 の 態 のひとつ。. 対応する 受動態 が存在する場合、能動と受動の対立のうちの 標識 の態を指す。. 初期 生成文法 の枠組みでは、 核文 に受動変換 (passivization) を適用したものが受動態の文であり 前編では能動態と受動態の違いについて説明しました。 今回の後編では論文で能動態が好まれる理由、受動態を使うべきタイミング、論文の各セクションでどちらを使うべきかなどの判断を下すための基本的ガイドラインを紹介します。 能動態が望ましい理由. 読みやすくなる. 一般的に、米国医師会（AMA）や米国心理学会（APA）などのスタイルマニュアルでは、より直接的で簡潔明瞭かつ読みやすいという理由で、できるだけ能動態を使うよう推奨しています。 以下の2つの例文を比べてみてください： |zfs| cze| lxq| gve| qzp| rul| owy| jjt| cui| gqy| fku| wut| syv| wfl| cbc| uiy| nvt| dpz| ksp| agf| pwn| dff| rql| dkn| jug| wqn| sfz| fxf| iku| rff| dbd| qmu| nen| crh| vbn| ssg| wbc| pwo| pxz| vru| zed| leo| vze| icm| dsk| msx| nvu| hkw| san| ecw|